沙里亚法：事实真相

简要回答 #

沙里亚法是伊斯兰教法：一套完整的法律体系，涵盖礼拜、家庭生活、商业、刑罚、战争和治理。其古典规则对脱离伊斯兰教者处以死刑；女性的继承份额为男性的一半，在财务事务中其证言效力也只有男性的一半；男性可随意离婚而女性不能；非穆斯林被置于较低的法律地位。在沙里亚法作为国家法律的地方，它造成了世界上最高的处决率、公开鞭刑以及对亵渎者的死刑判决。欧洲人权法院曾裁定，以沙里亚法为基础的政权“明显背离《公约》的价值观”。

英国是本网站的案例研究对象。沙里亚法在英国不具有法律管辖权，却在非正式层面大规模运作：通过政府既不统计也不监管的沙里亚委员会、仲裁法庭，以及使妻子得不到法律保护的宗教婚姻。政府自己的审查报告发现，“没有人否认沙里亚委员会存在歧视女性的做法”。在最近一次民调中，32%的英国穆斯林表示在英国实行沙里亚法是可取的。

世界各地的沙里亚法 #

• 处决。 伊朗和沙特阿拉伯这两个以沙里亚法为基础的国家，在2025年执行了全世界有记录处决中的约93%：分别为2,159例和356例。¹
• 阿富汗。 塔利班在2025年公开鞭打了至少1,110人，禁止女孩接受中学教育，并于2024年规定女性在公共场合发出声音为违法。²
• 亵渎与叛教。 有十二个国家对亵渎或叛教规定了死刑。³ 在巴基斯坦，1994年至2024年间有104人在被指控亵渎后遭暴民或私刑者杀害。⁴
• 同性恋。 六个以沙里亚法为基础的司法管辖区对双方自愿的同性性行为规定死刑：文莱、伊朗、毛里塔尼亚、尼日利亚北部、沙特阿拉伯和也门。⁵
• 公众支持。 皮尤研究中心对39个国家的调查发现，84%的巴基斯坦穆斯林和74%的埃及穆斯林希望将沙里亚法定为官方法律。在这些支持者中，巴基斯坦有76%、埃及有86%支持对脱离伊斯兰教者处以死刑。在土耳其，只有12%的人希望实行沙里亚法。⁶

古典沙里亚法的要求 #

1. 叛教者处死。 “凡改变其伊斯兰宗教者，杀之”（《布哈里圣训实录》6922）。所有古典教法学派对此意见一致。
2. 肉刑。 盗窃者断手（《古兰经》5:38），婚外性行为者鞭笞100下（《古兰经》24:2），已婚者通奸处以石刑（源自圣训）。
3. 女性权利不平等。 在财务事务中，两名女性的证言等同于一名男性的证言（《古兰经》2:282）；女儿继承的份额为儿子的一半（《古兰经》4:11）；丈夫可以通过宣告方式离婚。
4. 非穆斯林的从属地位。 《古兰经》9:29命令与犹太人和基督徒作战，“直到他们在降服的状态下甘心缴纳吉兹亚税（jizyah）”（据皮克塔尔1930年英译本转译）。
5. 以战争扩张。 古典教法将世界划分为“伊斯兰之境”和“战争之境”。《穆斯林圣训实录》（1731）中的一则圣训告诉指挥官先向敌人宣示伊斯兰教，然后要求缴纳吉兹亚税，如果两者都被拒绝，就“与他们作战”。一些现代学者认为这一规定已不再适用。伊斯兰主义者拒绝这一观点。

英国：案例研究 #

• 沙里亚委员会。 政府“没有掌握沙里亚委员会数量的数据……也没有计划编制此类数据”（2026年3月）。可以确认的正式委员会约有30至35个。常被引用的85个这一数字出自2009年，其中包括非正式的清真寺服务和网络服务。真实数量不详，而且很可能更高。⁷
• 危害。 《凯西报告》（2016年）指出，这些委员会“纵容殴打妻子、无视婚内强奸并允许强迫婚姻”，并有女性被施压“回到施虐的伴侣身边”。⁸ BBC《全景》节目拍摄到一名学者告诉一名受虐者，报警是“最后的手段”。
• 未登记的婚姻。 在第四频道调查的宗教婚姻中的穆斯林女性里，61%只有尼卡（nikah，伊斯兰宗教婚约），没有任何法律保护。2020年，上诉法院裁定一段持续18年、育有四个子女的尼卡婚姻根本不构成婚姻。⁹
• 童婚。 独立电视台（ITV）发现，在接触的56座清真寺中，有18座愿意为一名14岁女孩安排婚姻（2013年）。
• 公共空间中的沙里亚法。 “沙里亚管控区”贴纸（2011年）以及骚扰饮酒者、情侣和女性的“穆斯林巡逻队”（2013年）都受到了起诉。警察总监描述了一些“警察从不涉足的社区，因为那里从来没有人报警”。一名被指控亵渎的教师自2021年以来一直处于藏匿状态，一份政府审查报告认定他被“彻彻底底地辜负了”。¹⁰
• 公众舆论。 2006年至2024年的民调显示，有23%至43%的英国穆斯林支持在英国实行某种形式的沙里亚法。¹¹

利与弊 #

我们的评估。 古典沙里亚法与现代民主制度不相容。在它作为国家法律的地方，它造成大规模处决、鞭刑以及女性和宗教少数群体在法律上的从属地位。在英国，即使没有法律权力，它也在伤害女性，而国家选择了不去统计或监管它。解决之道是对所有人实行同一部法律并切实执行：所有婚姻强制进行民事登记，平等法适用于每一个法庭，官方统计委员会数量，并绝对保护言论自由。

说法与证据 #

• “古典沙里亚法对叛教者处以死刑。” 属实。
• “沙里亚委员会无害。” 不实。政府自己的审查报告发现了歧视。
• “只有大约30个委员会。” 低估。真实数量不详，而且很可能更高。
• “英国实行沙里亚法。” 在法律上并非如此。在实践中，沙里亚法通过委员会和宗教婚姻以非正式方式运作。
• “存在沙里亚禁区。” 部分属实。沙里亚巡逻和恐吓行为有据可查。但没有任何地区被证明在法律上处于沙里亚法之下或对警察关闭。
• “大多数英国穆斯林希望实行沙里亚法。” 并非如此，但确有相当大的少数群体希望如此：各项民调结果在23%至43%之间。

完整研究档案为每项说法都注明了出处，共有135个编号来源。另有一个单独页面《古兰经》论战争，完整引用了71段经文，包括恐怖分子最常引用的经文。

方法与更正 #

本网站的运作方式。 每一项事实性说法都附有编号来源。我们依次依据：

1. 原始文献：皮克塔尔译本的《古兰经》并附阿拉伯语原文（摘要页和研究页上的少数引文采用“萨希赫国际”（Sahih International）译本，并已作出标注），以及按圣训集和编号标注的圣训；
2. 法院判决和官方审查报告；
3. 国家统计数据和国际机构；
4. 具名的民调机构，并注明其样本和方法；
5. 公认的学术历史学家。

学者意见不一时，我们会如实说明并列出双方观点。一个流行说法经核查不能成立时，我们也会如实说明，包括那些支持我们论点的说法。

我们批评什么。 我们批评法律、教义、意识形态和机构：作为法律体系的沙里亚法，以及作为政治运动的伊斯兰主义。我们不因信仰而攻击任何人。大多数穆斯林不是伊斯兰主义者，许多穆斯林正是伊斯兰主义的首批受害者。

更正。 如果您发现错误，请发送电子邮件至 corrections@objectiveanalyst.org，注明页面、相关说法和您的来源。经确认的错误将予以更正，并在此处注明日期记录。

下一页: 伊斯兰主义 →